博猫游戏



中国博猫游戏研究






中国博猫游戏研究 » 学术专题 » 研究动态


美国人文与科学院发布《美国人对科学的看法》报告

文章来源:博猫游戏所 作者: 王大鹏 发布时间:2018-06-13 15:40

内容摘要
        2016年春,美国人文与科学院开展了为期三年的“科学的公众形象”项目,在对一般社会调查(自1972年开始)、国家科工指标、皮尤研究中心、Research!America以及Science Counts的相关数据进行分析的基础上,美国人文与科学院于2018年初发布了《美国人对科学的看法》(Perceptions of Science in America)报告,旨在考察人们如何看待科学和科学家以及科学研究的影响。同时,这份报告也有助于为我国的科研人员和科学传播人员提供有益的参考及借鉴。
一、公众对科学的信任程度在近三十年来保持相对稳定
        同对军队、银行等金融机构、媒体和国会的信任程度相比,美国公众对科学共同体的信任程度自1973年以来保持相对稳定,维持在40%左右;非常信任及在一定程度上信任科学家讲出事实的真相、精确地汇报其研究结果、以符合所有人类利益的方式开展研究、在公众辩论方面提供公正的证据以及即使不符合资助者的利益也会对研究结果进行汇报的公众比例分别为74%、74%、70%、73%以及51%;自1985年以来,绝大多数美国公众(70%左右)认为科研带来的益处超过其害处,但是很多美国人担心科学让生活变得太快了。70%以上的美国公众强烈支持在研究方面的公共投入,不同的公众对哪些研究应该成为优先事项有不同的观点;共有86%的公众认为科学家应该与官员和公众进行交流非常重要或比较重要,同时有67%的公众赞同公共政策应该以科学为根据;强烈同意以及比较同意科学家在形成医学和健康研究政策、环境政策、教育政策、国防政策和就业政策方面发挥重要作用的比例分别为82%、75%、58%、51%以及48%。
       从数据上看,科学共同体持续获得公众的广泛支持,但是需要将公众对科学和科学家的信任置于具体情境中。因而有必要开展深入的研究以理解科学过程以及政府在资助科学方面的作用,比如在回答问卷时,人们如何阐释“科学”和“科学家”这两个词汇?个人对科学的认知以及对科学家的信任在多大程度上受到他们对科学过程(包括研究设计、同行评议、可重复性以及科研发现的迭代性质)不同理解的影响?相对于私营机构资助的研究,公众是否更信任政府资助的研究?
        虽然绝大多数公众认为科学家应该同官员和公众交流他们的工作,并且国家支持基础研究从长远来看会获得回报,但是在将科学融入政策方面,公众的支持程度存在着差异,未来的研究需要考虑的问题包括:在政策程序如何将科研结果融入进来方面,公众了解多少?对科学更积极的态度以及对政策程序有更多的知识是否能为将科学用于政策制定过程带来更多的支持?公众对自己所在社区的科学机构了解多少?对科研机构的更好了解是否能够改善对当地社区的认知?人们对科研经费了解和知道多少?当前的社会、政治和经济趋势如何影响决策者对科研经费分配的优先性?
二、公众对科学的信任受到很多因素的影响,包括年龄、种族、教育程度、宗教、意识形态等
       公众对科学的信任程度受到种族、性别和年龄的影响。白人比黑人更信任科学共同体,男性比女性信任科学共同体的程度要高一些,分别为45%和37%,18~34岁的群体最信任科学共同体(48%),并且随年龄的增加,信任程度有所减弱。所处地区、学历及党派性也影响公众对科学的信任程度,东北部、西部、中西部和南部对科学的信任程度逐渐减弱,分别为47%、46%、39%和35%;学历越高,对科学的信任程度也越高,并且也越认为科学研究所带来的益处超过其害处;民主党人士比共和党人更信任科学。总体而言,公众的教育程度同认为科学让生活变得太快了之间存在负相关关系。
        对这些人口统计学因素的分析强调了在对科学进行传播时需要考虑不同的受众。可以说,具有不同种族、教育程度和意识形态的公众对科学共同体的信任程度也不同,因而有必要开展一些研究来确定:是什么因素导致了个体对科学信息的传播者的信任?个体在科学方面的经历如何影响他对科学的态度?这些态度一旦形成,是否还具有一定的灵活性?人们何时对科学感到好奇?这些态度和好奇心在个体的一生中的变化是否有迹可循?不同形式的新媒体、社交媒体和娱乐媒体对信任有何影响?
        此外,群体身份也会影响对科学的信任,所以应该就这个话题开展一些研究,包括在影响对科学的文化认知方面,博猫1分彩软件下载如何理解社会规范和媒体的作用?低收入和边缘化群体在获取科学方面存在着哪些障碍?频繁地接触高质量的科学内容如何影响对科学的认知?在促进对科学的积极态度方面是否存在着某些传播策略?
三、并不存在一个单一的反科学群体,但是有必要开展更多的研究以确定是什么因素导致公众在具体科学议题上产生了怀疑主义
        公众对科学的态度不仅与人群相关,而且在不同的科学议题上也是不同的,比如在疫苗、转基因和气候变化这三个议题方面;有研究表明,群体身份这样的潜在因素会强烈地影响人们对科学的认知;个体有关科学事实和研究的知识并不必然能够预测他在特定问题上是否会接受科学共识,对于特定的亚群以及特定的议题而言,科学知识越多越会出现极化的观点;在文化经历和群体身份如何影响对科学研究的信任以及如何杜绝对已经确认的科学发现仍有怀疑方面还需要开展更多的研究;未来的研究应该对科学素养这个概念进行扩展,把对科学过程的理解以及评估相矛盾的科学证据的能力纳入进来。
       综上所述,对历年来的数据分析表明公众是异质且多元的,他们的经历和价值观会影响对科学的态度。科学传播者和科学传播研究人员需要开展以证据为基础的科学传播活动,同时因为公众获取科学信息的途径越来越丰富,也有必要对公众获取信息方式的变化开展持续的研究。




返回顶部
联系博猫1分彩软件下载
手机访问
手机访问